মশিউল আলম | তারিখ: ১১-১২-২০১০
অস্ট্রেলিয়ার ব্রিজবেন শহরে মিছিল। মিছিলকারীদের হাতে হাতে জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের ছবিসংবলিত প্ল্যাকার্ড। কণ্ঠে উচ্চকিত স্লোগান ‘আমরা সবাই জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ’। মিছিল থেকে পড়ে শোনানো হলো ব্রিটেনে বসবাসরত অস্ট্রেলীয় লেখক-সাংবাদিক জন পিলজারের একটি চিরকুট: ‘জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের পক্ষে দাঁড়ানো আমার সারা জীবনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুগুলোর অন্যতম।’ মিছিলের নেত্রী জেসিকা পেইনি বললেন, ‘আমরা এখানে জড়ো হয়েছি উইকিলিকসকে রক্ষা করতে, তথ্যপ্রবাহের স্বাধীনতাকে রক্ষা করতে; আমাদের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের কর্মকাণ্ড সম্পর্কে আমাদের জানার অধিকারকে রক্ষা করতে।’
কিন্তু জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের স্বদেশ অস্ট্রেলিয়ার নির্বাচিত সরকার নিয়েছে অন্য পক্ষ। যুক্তরাষ্ট্রের কূটনৈতিক নথিপত্র প্রকাশের পরপর দেশটির প্রধানমন্ত্রী জুলিয়া গিলার্ড বললেন, উইকিলিকস বেআইনি কাজ করেছে। কয়েক দিন আগে তিনি যখন এমন কথা বলেছিলেন, তখন সাংবাদিকেরা তাঁকে জিজ্ঞেস করেছিলেন, উইকিলিকস অস্ট্রেলিয়ার কোন আইন ভঙ্গ করেছে। গিলার্ড কোনো উত্তর দিতে পারেননি। কিন্তু বৃহস্পতিবার দেশটির অ্যাটর্নি জেনারেল জানালেন, যথাযথ কর্তৃপক্ষের অনুমোদন ছাড়া গোপনীয় সরকারি নথিপত্র সংগ্রহ বা গ্রহণ ও বিতরণ করা অস্ট্রেলীয় আইন অনুযায়ী অপরাধ। কিন্তু সে অপরাধের বিচার করতে অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে কোন আইনে মামলা করা যায়, সে সম্পর্কে অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিস অস্ট্রেলিয়ান ফেডারেল পুলিশের কাছ থেকে এখনো পর্যন্ত কোনো পরামর্শ পায়নি। তারা অ্যাসাঞ্জকে ফাঁসানোর একটা আইনি হাতিয়ার খুঁজে পেতে দিন-রাত গলদঘর্ম হচ্ছে।
অস্ট্রেলীয় সরকারের এই অবস্থানের বিরুদ্ধে এবং অ্যাসাঞ্জ ও উইকিলিকসের পক্ষে জনসমর্থন ক্রমেই বাড়ছে। অ্যাসাঞ্জ লন্ডনে গ্রেপ্তার হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে অস্ট্রেলিয়ার বিখ্যাত মানবাধিকার আইনজীবী ও প্রত্যর্পণ-সংক্রান্ত আইনের বিশেষজ্ঞ জিওফ্রে রবার্টসন কিউসি সিডনি থেকে লন্ডনে ছুটে গেছেন অ্যাসাঞ্জকে আইনি সহায়তা দিতে। তিনি বুঝতে পেরেছেন, অ্যাসাঞ্জকে প্রথমে সুইডেনে ও চূড়ান্তভাবে আমেরিকায় প্রত্যর্পণের চেষ্টা চলবে। একই সঙ্গে অস্ট্রেলিয়ার বড় বড় আইনজীবী, সিনেটর, মানবাধিকারকর্মী, লেখক, সাংবাদিক, অধ্যাপক ও বুদ্ধিজীবীরা অ্যাসাঞ্জের সমর্থনে খোলা চিঠি লিখেছেন প্রধানমন্ত্রী গিলার্ডের উদ্দেশে, সেই চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন মার্কিন বুদ্ধিজীবী নোয়াম চমস্কি।
কিন্তু অস্ট্রেলিয়ার সরকার এসবের কিছুই ভ্রুক্ষেপ না করে আমেরিকার মন জুগিয়ে উইকিলিকসের বিরুদ্ধে মামলা করার পন্থা খুঁজছে দেখে দেশটির স্বতন্ত্র সাংসদ অ্যান্ড্রু উইলকি বলেছেন, প্রধানমন্ত্রী গিলার্ড অস্ট্রেলিয়ার জনগণের স্বার্থের ঊর্ধ্বে স্থান দিয়েছেন আমেরিকার সরকারের স্বার্থকে; তিনি ক্ষুণ্ন করছেন অস্ট্রেলিয়ার সার্বভৌমত্ব। ‘গেটআপ’ নামের এক রাজনৈতিক লবি গ্রুপ ঘোষণা করেছে, আগামী সপ্তাহে তারা আমেরিকার পত্রপত্রিকায় অস্ট্রেলীয় নাগরিকদের স্বাক্ষর করা একটি চিঠি প্রকাশ করবে, যেখানে প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার প্রতি আহ্বান জানানো হয়েছে: অ্যাসাঞ্জের হয়রানি বন্ধ করুন। গ্রুপটির পরিচালক স্যাম ম্যাকক্লিন দি অস্ট্রেলিয়ান পত্রিকার কাছে মন্তব্য করেছেন, ‘আমাদের সরকারের দায়িত্ব এ দেশের নাগরিকদের অধিকার রক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় উদ্যোগ নেওয়া। কিন্তু সরকার সে দায়িত্ব পালন করছে না। তাই আমরা অস্ট্রেলিয়ার জনগণকে আহ্বান জানাচ্ছি, আসুন, আমরা নিজেরাই তা করতে ঐক্যবদ্ধ হই।’
ছেলের জন্য বেশ উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন অ্যাসাঞ্জের মা ক্রিস্টিন। অস্ট্রেলিয়ার দ্য সানশাইন কোস্ট ডেইলি পত্রিকাকে তিনি বলেছেন, ‘আমি তো কোনো ন্যায়বিচার দেখতে পাচ্ছি না। আমার ছেলে নিজের ইচ্ছায় পুলিশের কাছে গেল, আর তারা তাকে হাত পিছমোড়া করে বেঁধে গারদে ঢোকাল!’
অ্যাসাঞ্জের ২০ বছরের ছেলে ড্যানিয়েল বাবার মতোই বুদ্ধিমান। তাঁরও মনে হচ্ছে, তাঁর বাবাকে আসলে আমেরিকার হাতে তুলে দেওয়ার চেষ্টা চলছে। তিনি তাঁর টুইটার অ্যাকাউন্টে লিখেছেন, ‘আমি আশা করব, এটা যেন তাকে আমেরিকার হাতে তুলে দেওয়ার একটা মধ্যবর্তী পদক্ষেপ না হয়।’ যৌন অপরাধসংক্রান্ত সুইডিশ আইন সম্পর্কেও তিনি খোঁজখবর করেছেন এবং লিখেছেন, নিরপেক্ষ বিচার হলে তাঁর বাবার শাস্তি হওয়ার মতো কিছু তিনি দেখতে পাচ্ছেন না। কিন্তু দাদির মতো তিনিও শঙ্কিত, তাঁর বাবা হয়তো ন্যায়বিচার পাবেন না।
বাস্তবেও শঙ্কা ঘনিয়ে উঠছে অ্যাসাঞ্জের পরিণতি নিয়ে। যেকোনো প্রকারেই হোক, আমেরিকা তাঁকে হাতের মুঠোয় পেতে চায়। সুইডেনে দুই মহিলা তাঁর বিরুদ্ধে যৌন অপরাধের যে অভিযোগ তুলেছেন, তা এতই সামান্য যে সে জন্য অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করার প্রয়োজন ছিল না। লন্ডনের একটি থানায় হাজিরা দিতে গেলে তাঁকে গ্রেপ্তার করে এবং জন পিলজার, জেমাইমা খানের মতো ব্যক্তিদের জামিনদার পেয়েও ব্রিটিশ আদালত তাঁকে জামিন দেননি। কারাগারে নেওয়ার পর তাঁর সঙ্গে আইনজীবীদের দেখা করতে দেওয়া হয়নি, একবার মাত্র তিন মিনিটের জন্য টেলিফোনে আলাপ করার সুযোগ দেওয়া হয়েছে। তাঁর আইনজীবীরা বলছেন, মক্কেলের সঙ্গে আলাপের সুযোগ না পেলে মামলা লড়তে তাঁদের খুব অসুবিধা হবে।
যে অভিযোগে সুইডিশ প্রসিকিউটররা অ্যাসাঞ্জকে সে দেশে নিতে বেপরোয়া হয়ে উঠেছেন, সেটি গত আগস্ট মাসের। স্টকহোমে দুই মহিলা অ্যাসাঞ্জের ব্যাপারে কিছু অভিযোগ করেছিলেন (যৌন আচরণসংক্রান্ত, কিন্তু মোটেও ধর্ষণ নয়)। সেপ্টেম্বরে সুইডেনের প্রধান প্রসিকিউটর অ্যাসাঞ্জকে বলেছিলেন, বিষয়টি তাঁরা খতিয়ে দেখেছেন, এ নিয়ে আর তদন্ত-জিজ্ঞাসাবাদের কিছু নেই। কিন্তু নভেম্বর মাসে একজন সুইডিশ রাজনীতিক এর মধ্যে নাক গলিয়ে দেন। অ্যাসাঞ্জের ব্রিটিশ আইনজীবী মার্ক স্টিফেন্স বিবিসি ওয়ান টিভির ‘অ্যান্ড্র মার শো’তে বলেন, ‘এটা খুবই অদ্ভুত ব্যাপার, কারণ সুইডেন সেপ্টেম্বর মাসে পুরো মামলাটা খারিজ করে দিয়েছিল, কিন্তু কয়েক সপ্তাহ পরই একজন রাজনীতিকের হস্তক্ষেপে নতুন একজন প্রসিকিউটরের মাধ্যমে মামলাটি আবার তোলা হলো। আর ঘটনাটি ছিল স্টকহোমের, কিন্তু নতুন প্রসিকিউটরকে আনা হলো গটেনবার্গ থেকে, মামলা সাজানো হলো নতুন করে, গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করে ইন্টারপোলের রেড নোটিশ জারি করানো হলো।’
বিষয়টি যে সম্পূর্ণ রাজনৈতিক, তা বুঝতে কারোরই কোনো অসুবিধা হচ্ছে না। লন্ডনের পুলিশ অ্যাসাঞ্জকে গ্রেপ্তারের পর বলেছে, এই গ্রেপ্তারের সঙ্গে উইকিলিকসের কূটনৈতিক নথি প্রকাশের কোনো সম্পর্ক নেই। কিন্তু লন্ডন পুলিশের এই ব্যাখ্যা কেউই বিশ্বাস করে না। প্রায় সবাই বুঝতে পারছে: এক গভীর আইনি কারসাজি চলছে তাঁকে শেষ পর্যন্ত আমেরিকার হাতে তুলে দেওয়ার মতলবে। এরই মধ্যে খবর মিলেছে, অ্যাসাঞ্জকে সুইডিশ কর্তৃপক্ষের কাছে হস্তান্তরের পরই যুক্তরাষ্ট্রে কীভাবে নেওয়া যায়, সে বিষয়ে মার্কিন ও সুইডিশ কর্মকর্তাদের মধ্যে অনানুষ্ঠানিক সলাপরামর্শ চলছে। মার্কিন জাস্টিস ডিপার্টমেন্ট ১৯১৭ সালের স্পাইয়োনেজ অ্যাক্টের অধীনে মামলা করার প্রস্তুতি নিচ্ছে। আইনটিকে বলা হয় প্রাচীন, মরচেপড়া আইন, যেটির প্রয়োজন দেখা দিয়েছিল প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরুর দিকে। ওটি এখন আর কোনো কাজেই লাগে না। কিন্তু মার্কিন সিনেটের হোমল্যান্ড সিকিউরিটি কমিটির প্রধান জো লিব্যারম্যান বলেছেন, অ্যাসাঞ্জ যা করেছেন, তা তাঁদের পুরো ইতিহাসে স্পাইয়োনেজ অ্যাক্টের সবচেয়ে গুরুতর লঙ্ঘন। মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের ওয়াশিংটন মুখপাত্র ফিলিপ ক্রাউলিও বলেছেন, ‘উইকিলিকস যা করেছে, তা মার্কিন আইনে একটা বড় অপরাধ।’ স্পাইয়োনেজ অ্যাক্ট যদি অ্যাসাঞ্জের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা সম্ভব না হয়, তাহলে আরও অনেক আইন আছে বলে দাবি করেছেন মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল এরিক হোল্ডার। উদাহরণ দিয়ে বলেছেন, চুরি যাওয়া সম্পদ হস্তগত করার অভিযোগে মামলা করা হবে অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে। অর্থাৎ মার্কিন গোপন কূটনৈতিক নথিপত্রগুলো অ্যাসাঞ্জ নিজে চুরি করেননি, বরং ব্র্যাডলি ম্যানিং নামের এক মার্কিন যুবক ইন্টেলিজেন্স অ্যানালিস্ট তাঁর কাছে পাচার করেছেন, এমন যুক্তি তোলা হলে তাঁরা দেখাবেন যে ওই পাচার করা মাল হস্তগত করাটাই হয়েছে অ্যাসাঞ্জের অপরাধ।
যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রথম সংশোধনী হতে পারে অ্যাসাঞ্জের সেরা রক্ষাকবচ। এতে সংবাদমাধ্যমের পরিপূর্ণ স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেওয়া হয়েছে। মার্কিন কূটনৈতিক নথি প্রকাশের দায়ে যদি অ্যাসাঞ্জের বিচার করতে হয়, তাহলে নিউইয়র্ক টাইমসসহ যেসব বড় সংবাদপত্র ওই নথিগুলো নিয়ে প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে, তাদের সম্পাদকদেরও বিচারের কাঠগড়ায় দাঁড় করাতে হবে, কেউ কেউ এমন কথাও বলেছেন। কিন্তু সেটা করা সম্ভব নয়। অ্যাসাঞ্জকে শাস্তি দেওয়ার পথে সংবিধানের প্রথম সংশোধনী একটা বড় বাধা হয়ে উঠতে পারে, এটা ভেবেই সম্ভবত হোয়াইট হাউস মুখপাত্র রবার্ট গিভসসহ মার্কিন কর্তারা জোর দিয়ে বলছেন, অ্যাসাঞ্জ সাংবাদিক নন, উইকিলিকস কোনো সংবাদমাধ্যম নয়। আইনিভাবে এটা তাঁরা প্রমাণ করার জোর চেষ্টা চালাবেন। কিন্তু খুব একটা সুবিধা করতে পারবেন বলে মনে হচ্ছে না। কারণ, সম্পূর্ণ নতুন প্রজাতির হলেও জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ যে সাংবাদিক, এই দাবি উড়িয়ে দেওয়া খুবই কঠিন। কেউ খুব জোর করে বলতে পারেন, এযাবৎকালের সাংবাদিকতায় যে এথিকস বা আচরণবিধি মেনে চলার কথা বলা হয়ে আসছে, যে দায়িত্বশীলতার প্রশ্নগুলোকে বড় করে দেখা হচ্ছে, অ্যাসাঞ্জ সেগুলো মানেন না, মানবেন না। কারণ, তিনি একজন বিপ্লবী অথবা নৈতিক নৈরাজ্যবাদী। এসেছেন গোপনীয়তার সমস্ত আগল ভেঙে চুরমার করতে, সবকিছু উল্টেপাল্টে দিয়ে সত্যকে মানবজাতির চোখের সামনে তুলে ধরতে। তাঁর মিশন টোটাল ট্রান্সপারেন্সি বা পরিপূর্ণ স্বচ্ছতার মিশন।
কিন্তু দেখা যাচ্ছে, এ বড় বিপজ্জনক এক অভিযান। পৃথিবীর সবচেয়ে ক্ষমতাধর সরকারকে তিনি বেকায়দায় ফেললেন এই নিয়ে তৃতীয়বার। আল-কায়েদা আমেরিকার যে ক্ষতি করতে পারেনি (আসলে করেছে উল্টোটা), অ্যাসাঞ্জ করেছেন তার চেয়ে শতগুণ বেশি। তিনি আমেরিকান জনগণের সামনে উলঙ্গ করেছেন তাদের নির্বাচিত সরকারকে, যাদের করের টাকায় সরকার ও তার যুদ্ধযন্ত্র চলে এবং দেশে দেশে গণতন্ত্র, মানবাধিকার, সুশাসন ইত্যাদি রপ্তানি করার কথা বলে উল্টো কাজ করে। আমেরিকার শুভবুদ্ধিসম্পন্ন নাগরিকেরা তাই বলছেন, উইকিলিকস আমাদের গণতন্ত্রকে স্বচ্ছ ও শক্তিশালী করতে সাহায্য করছে।
কিন্তু এ এক ভয়ংকর লড়াই। যাঁদের অ্যাসাঞ্জ নিজের জনগণের সামনেই উলঙ্গ করেছেন, তাঁরা যে তাঁর শির চাইবেন, এতে কোনোই সন্দেহ নেই। গার্ডিয়ান পত্রিকায় এক পাঠকের প্রতিক্রিয়া দেখলাম, ‘অ্যাসাঞ্জ ইজ অর উইল বি কনসিডারড অ্যাজ চে গুয়েভারা অব দি ইনফরমেশন এইজ।’ এ প্রসঙ্গে ওই পত্রিকায়ই পড়লাম মার্টিন ফ্ল্যানাগান নামের এক লেখকের লেখা। তিনি চের ভক্ত নন, বরং তাঁকে অপছন্দ করেন বলেই মনে হলো, লিখেছেন, ‘১৯৬৭ সালে চে গুয়েভারা খুন হয়েছিলেন আমেরিকা-সমর্থিত বলিভীয় সরকারের এজেন্টদের হাতে। চে ওই দেশে একটা বিপ্লব উসকে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, যে বিপ্লব নিয়ে সেখানকার জনগণের কোনো আগ্রহ ছিল না। তবুও চে গুয়েভারাকে স্মরণ করা হয় তাঁর সময়ের একজন স্মারক হিসেবে, সেই সময়ের প্রধান কতকগুলো উত্তেজনাময় ঘটনা জড়িয়ে আছে তাঁর জীবনের সঙ্গে। আমার মনে হচ্ছে, অ্যাসাঞ্জও শেষ পর্যন্ত ওই রকম একজন ব্যক্তিত্বের পরিণতি লাভ করবেন।’
তাই কি?
মশিউল আলম: সাংবাদিক।
mashiul.alam@gmail.com
কিন্তু জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের স্বদেশ অস্ট্রেলিয়ার নির্বাচিত সরকার নিয়েছে অন্য পক্ষ। যুক্তরাষ্ট্রের কূটনৈতিক নথিপত্র প্রকাশের পরপর দেশটির প্রধানমন্ত্রী জুলিয়া গিলার্ড বললেন, উইকিলিকস বেআইনি কাজ করেছে। কয়েক দিন আগে তিনি যখন এমন কথা বলেছিলেন, তখন সাংবাদিকেরা তাঁকে জিজ্ঞেস করেছিলেন, উইকিলিকস অস্ট্রেলিয়ার কোন আইন ভঙ্গ করেছে। গিলার্ড কোনো উত্তর দিতে পারেননি। কিন্তু বৃহস্পতিবার দেশটির অ্যাটর্নি জেনারেল জানালেন, যথাযথ কর্তৃপক্ষের অনুমোদন ছাড়া গোপনীয় সরকারি নথিপত্র সংগ্রহ বা গ্রহণ ও বিতরণ করা অস্ট্রেলীয় আইন অনুযায়ী অপরাধ। কিন্তু সে অপরাধের বিচার করতে অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে কোন আইনে মামলা করা যায়, সে সম্পর্কে অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিস অস্ট্রেলিয়ান ফেডারেল পুলিশের কাছ থেকে এখনো পর্যন্ত কোনো পরামর্শ পায়নি। তারা অ্যাসাঞ্জকে ফাঁসানোর একটা আইনি হাতিয়ার খুঁজে পেতে দিন-রাত গলদঘর্ম হচ্ছে।
অস্ট্রেলীয় সরকারের এই অবস্থানের বিরুদ্ধে এবং অ্যাসাঞ্জ ও উইকিলিকসের পক্ষে জনসমর্থন ক্রমেই বাড়ছে। অ্যাসাঞ্জ লন্ডনে গ্রেপ্তার হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে অস্ট্রেলিয়ার বিখ্যাত মানবাধিকার আইনজীবী ও প্রত্যর্পণ-সংক্রান্ত আইনের বিশেষজ্ঞ জিওফ্রে রবার্টসন কিউসি সিডনি থেকে লন্ডনে ছুটে গেছেন অ্যাসাঞ্জকে আইনি সহায়তা দিতে। তিনি বুঝতে পেরেছেন, অ্যাসাঞ্জকে প্রথমে সুইডেনে ও চূড়ান্তভাবে আমেরিকায় প্রত্যর্পণের চেষ্টা চলবে। একই সঙ্গে অস্ট্রেলিয়ার বড় বড় আইনজীবী, সিনেটর, মানবাধিকারকর্মী, লেখক, সাংবাদিক, অধ্যাপক ও বুদ্ধিজীবীরা অ্যাসাঞ্জের সমর্থনে খোলা চিঠি লিখেছেন প্রধানমন্ত্রী গিলার্ডের উদ্দেশে, সেই চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন মার্কিন বুদ্ধিজীবী নোয়াম চমস্কি।
কিন্তু অস্ট্রেলিয়ার সরকার এসবের কিছুই ভ্রুক্ষেপ না করে আমেরিকার মন জুগিয়ে উইকিলিকসের বিরুদ্ধে মামলা করার পন্থা খুঁজছে দেখে দেশটির স্বতন্ত্র সাংসদ অ্যান্ড্রু উইলকি বলেছেন, প্রধানমন্ত্রী গিলার্ড অস্ট্রেলিয়ার জনগণের স্বার্থের ঊর্ধ্বে স্থান দিয়েছেন আমেরিকার সরকারের স্বার্থকে; তিনি ক্ষুণ্ন করছেন অস্ট্রেলিয়ার সার্বভৌমত্ব। ‘গেটআপ’ নামের এক রাজনৈতিক লবি গ্রুপ ঘোষণা করেছে, আগামী সপ্তাহে তারা আমেরিকার পত্রপত্রিকায় অস্ট্রেলীয় নাগরিকদের স্বাক্ষর করা একটি চিঠি প্রকাশ করবে, যেখানে প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার প্রতি আহ্বান জানানো হয়েছে: অ্যাসাঞ্জের হয়রানি বন্ধ করুন। গ্রুপটির পরিচালক স্যাম ম্যাকক্লিন দি অস্ট্রেলিয়ান পত্রিকার কাছে মন্তব্য করেছেন, ‘আমাদের সরকারের দায়িত্ব এ দেশের নাগরিকদের অধিকার রক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় উদ্যোগ নেওয়া। কিন্তু সরকার সে দায়িত্ব পালন করছে না। তাই আমরা অস্ট্রেলিয়ার জনগণকে আহ্বান জানাচ্ছি, আসুন, আমরা নিজেরাই তা করতে ঐক্যবদ্ধ হই।’
ছেলের জন্য বেশ উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন অ্যাসাঞ্জের মা ক্রিস্টিন। অস্ট্রেলিয়ার দ্য সানশাইন কোস্ট ডেইলি পত্রিকাকে তিনি বলেছেন, ‘আমি তো কোনো ন্যায়বিচার দেখতে পাচ্ছি না। আমার ছেলে নিজের ইচ্ছায় পুলিশের কাছে গেল, আর তারা তাকে হাত পিছমোড়া করে বেঁধে গারদে ঢোকাল!’
অ্যাসাঞ্জের ২০ বছরের ছেলে ড্যানিয়েল বাবার মতোই বুদ্ধিমান। তাঁরও মনে হচ্ছে, তাঁর বাবাকে আসলে আমেরিকার হাতে তুলে দেওয়ার চেষ্টা চলছে। তিনি তাঁর টুইটার অ্যাকাউন্টে লিখেছেন, ‘আমি আশা করব, এটা যেন তাকে আমেরিকার হাতে তুলে দেওয়ার একটা মধ্যবর্তী পদক্ষেপ না হয়।’ যৌন অপরাধসংক্রান্ত সুইডিশ আইন সম্পর্কেও তিনি খোঁজখবর করেছেন এবং লিখেছেন, নিরপেক্ষ বিচার হলে তাঁর বাবার শাস্তি হওয়ার মতো কিছু তিনি দেখতে পাচ্ছেন না। কিন্তু দাদির মতো তিনিও শঙ্কিত, তাঁর বাবা হয়তো ন্যায়বিচার পাবেন না।
বাস্তবেও শঙ্কা ঘনিয়ে উঠছে অ্যাসাঞ্জের পরিণতি নিয়ে। যেকোনো প্রকারেই হোক, আমেরিকা তাঁকে হাতের মুঠোয় পেতে চায়। সুইডেনে দুই মহিলা তাঁর বিরুদ্ধে যৌন অপরাধের যে অভিযোগ তুলেছেন, তা এতই সামান্য যে সে জন্য অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করার প্রয়োজন ছিল না। লন্ডনের একটি থানায় হাজিরা দিতে গেলে তাঁকে গ্রেপ্তার করে এবং জন পিলজার, জেমাইমা খানের মতো ব্যক্তিদের জামিনদার পেয়েও ব্রিটিশ আদালত তাঁকে জামিন দেননি। কারাগারে নেওয়ার পর তাঁর সঙ্গে আইনজীবীদের দেখা করতে দেওয়া হয়নি, একবার মাত্র তিন মিনিটের জন্য টেলিফোনে আলাপ করার সুযোগ দেওয়া হয়েছে। তাঁর আইনজীবীরা বলছেন, মক্কেলের সঙ্গে আলাপের সুযোগ না পেলে মামলা লড়তে তাঁদের খুব অসুবিধা হবে।
যে অভিযোগে সুইডিশ প্রসিকিউটররা অ্যাসাঞ্জকে সে দেশে নিতে বেপরোয়া হয়ে উঠেছেন, সেটি গত আগস্ট মাসের। স্টকহোমে দুই মহিলা অ্যাসাঞ্জের ব্যাপারে কিছু অভিযোগ করেছিলেন (যৌন আচরণসংক্রান্ত, কিন্তু মোটেও ধর্ষণ নয়)। সেপ্টেম্বরে সুইডেনের প্রধান প্রসিকিউটর অ্যাসাঞ্জকে বলেছিলেন, বিষয়টি তাঁরা খতিয়ে দেখেছেন, এ নিয়ে আর তদন্ত-জিজ্ঞাসাবাদের কিছু নেই। কিন্তু নভেম্বর মাসে একজন সুইডিশ রাজনীতিক এর মধ্যে নাক গলিয়ে দেন। অ্যাসাঞ্জের ব্রিটিশ আইনজীবী মার্ক স্টিফেন্স বিবিসি ওয়ান টিভির ‘অ্যান্ড্র মার শো’তে বলেন, ‘এটা খুবই অদ্ভুত ব্যাপার, কারণ সুইডেন সেপ্টেম্বর মাসে পুরো মামলাটা খারিজ করে দিয়েছিল, কিন্তু কয়েক সপ্তাহ পরই একজন রাজনীতিকের হস্তক্ষেপে নতুন একজন প্রসিকিউটরের মাধ্যমে মামলাটি আবার তোলা হলো। আর ঘটনাটি ছিল স্টকহোমের, কিন্তু নতুন প্রসিকিউটরকে আনা হলো গটেনবার্গ থেকে, মামলা সাজানো হলো নতুন করে, গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করে ইন্টারপোলের রেড নোটিশ জারি করানো হলো।’
বিষয়টি যে সম্পূর্ণ রাজনৈতিক, তা বুঝতে কারোরই কোনো অসুবিধা হচ্ছে না। লন্ডনের পুলিশ অ্যাসাঞ্জকে গ্রেপ্তারের পর বলেছে, এই গ্রেপ্তারের সঙ্গে উইকিলিকসের কূটনৈতিক নথি প্রকাশের কোনো সম্পর্ক নেই। কিন্তু লন্ডন পুলিশের এই ব্যাখ্যা কেউই বিশ্বাস করে না। প্রায় সবাই বুঝতে পারছে: এক গভীর আইনি কারসাজি চলছে তাঁকে শেষ পর্যন্ত আমেরিকার হাতে তুলে দেওয়ার মতলবে। এরই মধ্যে খবর মিলেছে, অ্যাসাঞ্জকে সুইডিশ কর্তৃপক্ষের কাছে হস্তান্তরের পরই যুক্তরাষ্ট্রে কীভাবে নেওয়া যায়, সে বিষয়ে মার্কিন ও সুইডিশ কর্মকর্তাদের মধ্যে অনানুষ্ঠানিক সলাপরামর্শ চলছে। মার্কিন জাস্টিস ডিপার্টমেন্ট ১৯১৭ সালের স্পাইয়োনেজ অ্যাক্টের অধীনে মামলা করার প্রস্তুতি নিচ্ছে। আইনটিকে বলা হয় প্রাচীন, মরচেপড়া আইন, যেটির প্রয়োজন দেখা দিয়েছিল প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরুর দিকে। ওটি এখন আর কোনো কাজেই লাগে না। কিন্তু মার্কিন সিনেটের হোমল্যান্ড সিকিউরিটি কমিটির প্রধান জো লিব্যারম্যান বলেছেন, অ্যাসাঞ্জ যা করেছেন, তা তাঁদের পুরো ইতিহাসে স্পাইয়োনেজ অ্যাক্টের সবচেয়ে গুরুতর লঙ্ঘন। মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের ওয়াশিংটন মুখপাত্র ফিলিপ ক্রাউলিও বলেছেন, ‘উইকিলিকস যা করেছে, তা মার্কিন আইনে একটা বড় অপরাধ।’ স্পাইয়োনেজ অ্যাক্ট যদি অ্যাসাঞ্জের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা সম্ভব না হয়, তাহলে আরও অনেক আইন আছে বলে দাবি করেছেন মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল এরিক হোল্ডার। উদাহরণ দিয়ে বলেছেন, চুরি যাওয়া সম্পদ হস্তগত করার অভিযোগে মামলা করা হবে অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে। অর্থাৎ মার্কিন গোপন কূটনৈতিক নথিপত্রগুলো অ্যাসাঞ্জ নিজে চুরি করেননি, বরং ব্র্যাডলি ম্যানিং নামের এক মার্কিন যুবক ইন্টেলিজেন্স অ্যানালিস্ট তাঁর কাছে পাচার করেছেন, এমন যুক্তি তোলা হলে তাঁরা দেখাবেন যে ওই পাচার করা মাল হস্তগত করাটাই হয়েছে অ্যাসাঞ্জের অপরাধ।
যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রথম সংশোধনী হতে পারে অ্যাসাঞ্জের সেরা রক্ষাকবচ। এতে সংবাদমাধ্যমের পরিপূর্ণ স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেওয়া হয়েছে। মার্কিন কূটনৈতিক নথি প্রকাশের দায়ে যদি অ্যাসাঞ্জের বিচার করতে হয়, তাহলে নিউইয়র্ক টাইমসসহ যেসব বড় সংবাদপত্র ওই নথিগুলো নিয়ে প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে, তাদের সম্পাদকদেরও বিচারের কাঠগড়ায় দাঁড় করাতে হবে, কেউ কেউ এমন কথাও বলেছেন। কিন্তু সেটা করা সম্ভব নয়। অ্যাসাঞ্জকে শাস্তি দেওয়ার পথে সংবিধানের প্রথম সংশোধনী একটা বড় বাধা হয়ে উঠতে পারে, এটা ভেবেই সম্ভবত হোয়াইট হাউস মুখপাত্র রবার্ট গিভসসহ মার্কিন কর্তারা জোর দিয়ে বলছেন, অ্যাসাঞ্জ সাংবাদিক নন, উইকিলিকস কোনো সংবাদমাধ্যম নয়। আইনিভাবে এটা তাঁরা প্রমাণ করার জোর চেষ্টা চালাবেন। কিন্তু খুব একটা সুবিধা করতে পারবেন বলে মনে হচ্ছে না। কারণ, সম্পূর্ণ নতুন প্রজাতির হলেও জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ যে সাংবাদিক, এই দাবি উড়িয়ে দেওয়া খুবই কঠিন। কেউ খুব জোর করে বলতে পারেন, এযাবৎকালের সাংবাদিকতায় যে এথিকস বা আচরণবিধি মেনে চলার কথা বলা হয়ে আসছে, যে দায়িত্বশীলতার প্রশ্নগুলোকে বড় করে দেখা হচ্ছে, অ্যাসাঞ্জ সেগুলো মানেন না, মানবেন না। কারণ, তিনি একজন বিপ্লবী অথবা নৈতিক নৈরাজ্যবাদী। এসেছেন গোপনীয়তার সমস্ত আগল ভেঙে চুরমার করতে, সবকিছু উল্টেপাল্টে দিয়ে সত্যকে মানবজাতির চোখের সামনে তুলে ধরতে। তাঁর মিশন টোটাল ট্রান্সপারেন্সি বা পরিপূর্ণ স্বচ্ছতার মিশন।
কিন্তু দেখা যাচ্ছে, এ বড় বিপজ্জনক এক অভিযান। পৃথিবীর সবচেয়ে ক্ষমতাধর সরকারকে তিনি বেকায়দায় ফেললেন এই নিয়ে তৃতীয়বার। আল-কায়েদা আমেরিকার যে ক্ষতি করতে পারেনি (আসলে করেছে উল্টোটা), অ্যাসাঞ্জ করেছেন তার চেয়ে শতগুণ বেশি। তিনি আমেরিকান জনগণের সামনে উলঙ্গ করেছেন তাদের নির্বাচিত সরকারকে, যাদের করের টাকায় সরকার ও তার যুদ্ধযন্ত্র চলে এবং দেশে দেশে গণতন্ত্র, মানবাধিকার, সুশাসন ইত্যাদি রপ্তানি করার কথা বলে উল্টো কাজ করে। আমেরিকার শুভবুদ্ধিসম্পন্ন নাগরিকেরা তাই বলছেন, উইকিলিকস আমাদের গণতন্ত্রকে স্বচ্ছ ও শক্তিশালী করতে সাহায্য করছে।
কিন্তু এ এক ভয়ংকর লড়াই। যাঁদের অ্যাসাঞ্জ নিজের জনগণের সামনেই উলঙ্গ করেছেন, তাঁরা যে তাঁর শির চাইবেন, এতে কোনোই সন্দেহ নেই। গার্ডিয়ান পত্রিকায় এক পাঠকের প্রতিক্রিয়া দেখলাম, ‘অ্যাসাঞ্জ ইজ অর উইল বি কনসিডারড অ্যাজ চে গুয়েভারা অব দি ইনফরমেশন এইজ।’ এ প্রসঙ্গে ওই পত্রিকায়ই পড়লাম মার্টিন ফ্ল্যানাগান নামের এক লেখকের লেখা। তিনি চের ভক্ত নন, বরং তাঁকে অপছন্দ করেন বলেই মনে হলো, লিখেছেন, ‘১৯৬৭ সালে চে গুয়েভারা খুন হয়েছিলেন আমেরিকা-সমর্থিত বলিভীয় সরকারের এজেন্টদের হাতে। চে ওই দেশে একটা বিপ্লব উসকে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, যে বিপ্লব নিয়ে সেখানকার জনগণের কোনো আগ্রহ ছিল না। তবুও চে গুয়েভারাকে স্মরণ করা হয় তাঁর সময়ের একজন স্মারক হিসেবে, সেই সময়ের প্রধান কতকগুলো উত্তেজনাময় ঘটনা জড়িয়ে আছে তাঁর জীবনের সঙ্গে। আমার মনে হচ্ছে, অ্যাসাঞ্জও শেষ পর্যন্ত ওই রকম একজন ব্যক্তিত্বের পরিণতি লাভ করবেন।’
তাই কি?
মশিউল আলম: সাংবাদিক।
mashiul.alam@gmail.com
কোন মন্তব্য নেই:
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন